จอสำหรับงานตัดต่อ ที่สามารถจัดการได้ทุกอย่างตั้งแต่ YouTube ไปจนถึงภาพยนตร์ ที่มีความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยม

จอสำหรับงานตัดต่อ

นักตัดต่อวิดีโอรู้วิธีทดสอบจอภาพ พวกเขาต้องการจอภาพที่มีความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยม ขอบเขตสีที่เหมาะสม ความละเอียด 4K และ HDR ที่ดีกว่า จอภาพจำนวนน้อยมากที่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ และยังมีจำนวนน้อยที่ทำได้ในราคาที่แข่งขันได้ แต่มีเพียงไม่กี่จอเท่านั้นที่โดดเด่นกว่ากลุ่มอื่นๆ นี่คือจอภาพที่ดีที่สุดสำหรับการตัดต่อวิดีโอ

-Asus ProArt OLED PA32DC – ดีที่สุดสำหรับการตัดต่อวิดีโอ
ProArt PA32DC ของ Asus นั้นดีที่สุดในระดับเดียวกัน หากคุณต้องการมอนิเตอร์ระดับบนสุดสำหรับการตัดต่อวิดีโอ จะทำให้คุณได้รับเงินคืน 3,499 ดอลลาร์และคุ้มค่ากับเงินที่เสียไป

จอภาพนี้มีแผง 4K OLED ขนาด 32 นิ้วที่ให้วิดีโอที่คมชัดเป็นพิเศษ ความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยม และครอบคลุมขอบเขตสีระดับมืออาชีพที่หลากหลาย รวมถึง Rec.2020 และ DCI-P3 แผง OLED ยังมีคอนทราสต์ที่เหนือกว่าและดูดีใน HDR ซึ่งเป็นข่าวดีหากคุณต้องการแก้ไขเนื้อหา HDR ไม่มีจอภาพอื่นใดในรายการนี้ที่ใกล้เคียงกับคุณภาพ HDR ของ PA32DC

โฟกัสแบบมืออาชีพของ ProArt PA32DC เห็นได้ชัดจากการออกแบบ มีความทนทานสูงและมีที่จับในตัว ขาตั้งที่ปรับความสูงได้สามารถถอดออกได้และแทนที่ด้วยขาสกรูคู่ที่ยุบตัวได้ราบ คุณสมบัติเหล่านี้อาจดูแปลกสำหรับจอภาพขนาด 32 นิ้ว แต่จะดีมากหากงานของคุณกำหนดให้คุณต้องเดินทางไปยังสถานที่ทำงานของลูกค้าหรือช่วยเหลือผู้สร้างภาพยนตร์ในกองถ่าย

นอกจากนี้ยังมีพอร์ตเชื่อมต่อมากมายรวมถึงอินพุตวิดีโอทั้งหมดห้าช่อง พอร์ตหนึ่งคือพอร์ต USB-C ที่มี DisplayPort Alternate Mode และ Power Delivery 65 วัตต์สำหรับชาร์จอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ ระบบเมนูบนหน้าจอมีมากมายและนำเสนอการปรับแต่งคุณภาพของภาพแบบหลากหลาย จอภาพยังมีคัลเลอริมิเตอร์ในตัวเพื่อช่วยในการเปรียบเทียบ

-Dell U3223QE – จอ 4K สำหรับการตัดต่อวิดีโอ
Dell U3223QE เป็นจอภาพขนาด 32 นิ้วที่มีความละเอียด 4K และแผงแสดงผล IPS Black พาเนลนี้พบได้ในมอนิเตอร์เพียงไม่กี่จอ มีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ดีขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับพาเนล IPS รุ่นเก่า ผลลัพธ์ที่ได้คือความรู้สึกสมจริงและมีมิติที่ดีขึ้น จอภาพยังมีขอบเขตสีที่กว้าง ความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยม และความสว่างสูงสุดที่สูงอีกด้วย

รองรับ HDR และดูเป็นที่ยอมรับ แม้ว่า Dell U3223QE จะตามหลัง Asus ProArt PA32DC ที่มีราคาแพงกว่าอย่างมาก อย่างไรก็ตาม จอสำรองในราคาต่ำกว่า 1,000 ดอลลาร์นั้น ไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว

การเชื่อมต่อเป็นเลิศ จอภาพมีพอร์ต USB-C พร้อม Power Delivery 95 วัตต์และ DisplayPort Alternate Mode นอกจากนี้ยังมีฮับ USB-C ที่ขยายการเชื่อมต่อกับพอร์ต USB-A, อีเธอร์เน็ต และ DisplayPort-out หลายพอร์ต

นักตัดต่อวิดีโอที่ต้องการจอภาพขนาดเล็กควรพิจารณา Dell U2723QE ขนาด 27 นิ้ว มันบรรจุฟีเจอร์ที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดในราคาที่ถูกกว่า U3223QE สองสามร้อยดอลลาร์

-Asus ProArt PA348CGV – จอกว้างสำหรับงานตัดต่อ
ProArt PA348CGV ของ Asus เป็นจอมอนิเตอร์อเนกประสงค์ที่กว้างพิเศษ สำหรับการตัดต่อวิดีโอ—และงานอื่นๆ อีกมากมาย

จอภาพนี้มีแผงกว้างพิเศษขนาด 34 นิ้วที่มีความละเอียด 3440×1440 ความละเอียดอาจเป็นปัญหาสำหรับนักตัดต่อวิดีโอที่ต้องทำงานความละเอียด 4K แต่มีจอภาพอัลตร้าไวด์จำนวนน้อยมากที่ให้ความละเอียดสูงกว่านี้ นักตัดต่อวิดีโอจะประทับใจกับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันที่ได้รับการปรับปรุงของหน้าจอกว้างพิเศษและความสามารถในการแสดงไทม์ไลน์ของวิดีโอได้มากขึ้นในคราวเดียว

ความแม่นยำของสีเริ่มต้นของ ProArt PA348CGV นั้นเหนือกว่าจอภาพอื่นๆ ทั้งหมดในรายการนี้ แม้ว่าจะมีราคาที่สมเหตุสมผลก็ตาม และรองรับช่วงสี DCI-P3 สูงถึง 98 เปอร์เซ็นต์ จอภาพนี้มีพาเนล IPS มาตรฐาน ดังนั้นอัตราส่วนคอนทราสต์จึงไม่ถึง Dell U3223QE แต่อย่างอื่นก็เข้ากันได้ดีกับมอนิเตอร์ 4K ระดับพรีเมียมของ Dell การสนับสนุน HDR นั้นดีกว่า Dell เล็กน้อย โดยจัดอยู่ในอันดับที่ดีที่สุดที่คุณจะพบได้ต่ำกว่า 1,000 ดอลลาร์

Asus ทำให้ข้อเสนอนี้น่าสนใจด้วยคุณสมบัติที่หลากหลาย จอภาพมีพอร์ต USB-C ที่สามารถจ่ายพลังงานได้สูงสุด 95 วัตต์สำหรับการชาร์จแล็ปท็อปหรือแท็บเล็ตที่เชื่อมต่อ นอกจากนี้ยังรองรับอัตราการรีเฟรชสูงสุด 120Hz และ AMD FreeSync Premium Pro ซึ่งทำให้เป็นจอภาพเกมพีซีที่เหมาะสม

Asus ProArt PA348CGV จำหน่ายในราคา MSRP ที่ 749.99 เหรียญสหรัฐ ซึ่งตัดราคาจอภาพอัลตราไวด์อื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพและคุณสมบัติใกล้เคียงกัน ความอเนกประสงค์และราคาทำให้เหมาะสำหรับนักตัดต่อวิดีโอที่ทำงานจากโฮมออฟฟิศ

-Asus ProArt PA279CV – จอราคาประหยัดสำหรับการตัดต่อวิดีโอ
ผลิตภัณฑ์ ProArt ในปัจจุบันของ Asus นำหน้าคู่แข่งส่วนใหญ่หลายขั้น และนั่นยังคงเป็นจริงแม้ว่าจะซื้อสินค้าด้วยงบประมาณก็ตาม

นี่คือจอภาพ 4K ขนาด 27 นิ้วพร้อมแผง IPS อัตราส่วนคอนทราสต์ของจอภาพ ความถูกต้องของสี และความสว่างสูงสุดล้วนเป็นคู่แข่งกับจอภาพราคาแพงกว่าในรายการนี้ เจ้าของสามารถปรับแต่งคุณภาพของภาพบนจอภาพได้อย่างง่ายดาย ด้วยตัวเลือกเมนูบนหน้าจอมากมาย คุณภาพของภาพที่แกะกล่องไม่ได้ล้าหลัง Dell U3223QE มากนัก แม้ว่าราคาจะต่างกันมากก็ตาม

ดังนั้นสิ่งที่จับต้องได้? จอภาพนี้ไม่ใช่จอภาพที่มีขอบเขตสีกว้าง หมายความว่าจอภาพนี้แสดงขอบเขตสี DCI-P3 เพียง 86 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม จอภาพนี้รองรับขอบเขตสี sRGB ทั้งหมด การสนับสนุน HDR ของจอภาพนั้นปานกลางเช่นกันแม้ว่าจะเป็นไปตามราคาก็ตาม

ProArt PA279CV มีพอร์ต USB-C พร้อม DisplayPort Alternate Mode และ Power Delivery 65 วัตต์สำหรับชาร์จอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ พอร์ต USB-C ยังทำหน้าที่เป็นฮับที่ขยายการเชื่อมต่อไปยังพอร์ต USB-A เพิ่มเติมสี่พอร์ต Asus รองรับการซิงค์แบบปรับได้เพื่อการเล่นเกมที่ราบรื่น แม้ว่าจอภาพจะไม่รองรับอัตราการรีเฟรชที่สูงกว่า 60Hz

Asus ตั้งราคาจอภาพนี้ไว้ที่ 449.99 ดอลลาร์ Asus PA279CV โดดเด่นกว่าทางเลือกอื่นๆ ในราคาย่อมเยา เนื่องจากความแม่นยำของสี ตัวเลือกการปรับแต่งภาพ และการรองรับ USB-C

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

จอ USB-C ที่ดี เพราะUSB-C เป็นการเชื่อมต่อหนึ่งเดียวที่จะควบคุมทั้งหมด ความนิยมทำให้ USB-C กลายเป็นเรื่องปกติในจอภาพใหม่ จอภาพ USB-C สามารถเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย ตั้งแต่แล็ปท็อปไปจนถึงสมาร์ทโฟน และจอภาพ USB-C บางรุ่นสามารถชาร์จอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อได้ในขณะใช้งาน

อย่างไรก็ตาม รายละเอียดของ USB-C อาจสร้างความสับสนได้ และราคาสำหรับจอภาพ USB-C มักจะราคาสูงกว่า สำหรับจอภาพที่ไม่มี คำแนะนำของเราเกี่ยวกับจอภาพ USB-C ที่ดีที่สุดจะช่วยคุณเลือกจอภาพที่เหมาะกับความต้องการของคุณ

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม โปรดดูส่วนของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องค้นหาในจอภาพ USB-C ด้านล่างคำแนะนำของเรา

จอ USB-C ที่ดี

-Dell U3223QE -โดยรวมดีที่สุด
เป็นจอมอนิเตอร์ที่ดีที่สุดของเราโดยรวม เป็นมอนิเตอร์ USB-C ที่ยอดเยี่ยมพร้อมการเชื่อมต่อที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังบรรจุแผง IPS ที่ล้ำสมัย พร้อมด้วยคุณภาพของภาพที่น่าดึงดูดใจ
การเชื่อมต่อเป็นเลิศ จอภาพมีพอร์ต USB-C พร้อม DisplayPort Alternate Mode และ Power Delivery สูงสุด 90 วัตต์สำหรับการชาร์จอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ นอกจากนี้ยังมี USB hub ซึ่งรวม USB-A อีก 4พอร์ต , อีเธอร์เน็ต และ DisplayPort-out เพิ่มเติม นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับการเชื่อมต่อสายเมาส์ คีย์บอร์ด และจอ แล้วยังมีพอร์ตเหลืออีกหลายพอร์ตสำหรับอุปกรณ์ภายนอกหรือสมาร์ทโฟนของคุณ

จอมอนิเตอร์นี้เป็นหนึ่งในไม่กี่รุ่น ที่มีจอแสดงผล IPS Black เทคโนโลยีนี้ช่วยปรับปรุงระดับสีดำตามชื่อ โดยเสนออัตราส่วนคอนทราสต์เป็นสองเท่าของจอภาพคู่แข่งที่มีแผง IPS มีมอนิเตอร์น้อยมากที่มีพาเนลนี้ ดังนั้น Dell U3223QE จึงได้เปรียบกว่าคู่แข่ง จอภาพยังมีความละเอียด 4K และความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยม

จอภาพนี้มีคู่แฝดที่เล็กกว่า Dell U2723QE ซึ่งบรรจุคุณสมบัติเดียวกันและพาเนล IPS Black ในราคาที่ถูกกว่า เป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณไม่ต้องการจอภาพขนาดใหญ่ 32 นิ้ว หรือต้องการจอภาพ USB-C ในงบประมาณที่ถูกกว่า

-NZXT Canvas 27Q – ราคาคุ้มค่าที่สุด
เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมหากคุณต้องการจอภาพ USB-C และไม่ต้องการการ USB-C หลายช่อง ชุดคุณลักษณะแบบไม่มีเธรดที่มากขึ้นช่วยให้ NZXT มอบการเชื่อมต่อ USB-C และคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมในราคาต่ำกว่า $300

จอภาพนี้มีพอร์ต USB-C พร้อม DisplayPort Alternate Mode ซึ่งหมายความว่าสามารถจัดการอินพุตวิดีโอได้ แต่ไม่มี Power Delivery ดังนั้นพอร์ต USB-C จะไม่สามารถชาร์จแล็ปท็อปหรือแท็บเล็ตที่เชื่อมต่ออยู่ พอร์ต USB-C เชื่อมต่อกับพอร์ต USB-A เพิ่มเติมสองพอร์ต ด้านบวก จอภาพนี้มีพอร์ต HDMI-in สองพอร์ตและ DisplayPort-In หนึ่งพอร์ต รวมเป็นสี่ช่องวิดีโออินพุต จอภาพราคาย่อมเยาส่วนใหญ่มีเพียงสองหรือสามช่องเท่านั้น

NZXT Canvas S27Q เป็นจอภาพ 1440p ขนาด 27 นิ้วพร้อมแผง IPS และอัตราการรีเฟรชสูงถึง 165Hz นอกจากนี้ยังรองรับ AMD FreeSync Premium และ Nvidia G-Sync ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับคอเกม

จอมอนิเตอร์มีคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมและได้คะแนนดีเป็นพิเศษในด้านประสิทธิภาพและความแม่นยำของสี สามารถแข่งขันกับคู่แข่งที่มีราคาสูงกว่า $100 ถึง $200 ได้ ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณต้องการความคุ้มค่าสูงสุดสำหรับเงินของคุณ

-Asus ProArt PA348CGV – จอกว้างที่สุด
เป็นจอภาพ USB-C แบบอัลตร้าไวด์ที่น่าทึ่ง สามารถให้บริการผู้คนได้หลากหลายตั้งแต่เกมเมอร์ไปจนถึงมือโปรและมืออาชีพโดยไม่ทำให้ใครผิดหวัง

จอภาพนี้มีพอร์ต USB-C พร้อม DisplayPort Alternate Mode และ Power Delivery สูงสุด 90 วัตต์ จึงสามารถชาร์จแล็ปท็อปหรือแท็บเล็ตที่เชื่อมต่ออยู่ได้ พอร์ต USB-C สามารถขับเคลื่อนพอร์ต USB-A เพิ่มเติมได้สูงสุดสี่พอร์ต นำเสนอการเชื่อมต่อทางกายภาพที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม ไม่รองรับอีเทอร์เน็ตหรือสัญญาณวิดีโอ ดังนั้นเจ้าของบางรายยังต้องการอะแดปเตอร์เพิ่มเติม

คุณภาพของภาพนั้นยอดเยี่ยม ความแม่นยำของสีเป็นเลิศ ขอบเขตสีกว้าง และความสว่างสูงสุดอยู่ในระดับสูง จอขนาด 34 นิ้ว มีความละเอียด 3440×1440 ซึ่งเทียบเท่ากับจอภาพ 1440p ขนาด 27 นิ้วโดยประมาณ และดูคมชัดในการใช้งานทุกวัน จอภาพมีอัตรารีเฟรชสูงสุด 120Hz และรองรับ AMD FreeSync Premium Pro ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับคอเกม

ProArt PA348CGV มีราคาสมเหตุสมผลเช่นกันที่ 729.99 ดอลลาร์ ซึ่งไม่ใช่การต่อรองราคา แต่ต่ำกว่าจอภาพมุมกว้างพิเศษส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกัน ราคา คุณสมบัติที่หลากหลาย และคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมทำให้ ProArt PA348CGV เป็นจอภาพ USB-C ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเกมเมอร์และผู้ทำงาน

-LG DualUp 28MQ780-B – สำหรับทำงาน
เป็นจอภาพ USB-C ที่มีอัตราส่วนภาพ 16:18 ซึ่งเกือบจะเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส สามารถหมุนเป็นอัตราส่วนภาพ 18:16 ได้หากต้องการ จอมอนิเตอร์นี้สูงกว่ามอนิเตอร์ส่วนใหญ่มาก และด้วยเหตุนี้ จึงมีขาตั้งแบบปรับได้ที่ยึดเข้ากับด้านหลังโต๊ะของคุณแทนที่จะเป็นขาตั้งแบบตั้งโต๊ะทั่วไป

ฟอร์มแฟคเตอร์ที่แปลกของจอภาพนี้เหมาะสำหรับการดูเอกสารขนาดใหญ่และซับซ้อน และมีประโยชน์สำหรับการแก้ไขภาพถ่ายแนวตั้งหรือสี่เหลี่ยมจัตุรัส นอกจากนี้ยังเหมาะสำหรับใช้เป็นจอภาพที่สองควบคู่ไปกับจอแสดงผลขนาดใหญ่ 32 นิ้ว

DualUp 28MQ780-B มีพอร์ต USB-C พร้อม DisplayPort Alternate Mode และ Power Delivery 90 วัตต์ จึงสามารถชาร์จแล็ปท็อปหรือแท็บเล็ตที่เชื่อมต่ออยู่ได้ พอร์ต USB-C สามารถขยายการเชื่อมต่อไปยังพอร์ต USB-A เพิ่มเติมอีกสองพอร์ต น่าเสียดายที่จอภาพไม่มีอีเธอร์เน็ตหรือเอาต์พุตวิดีโอ ดังนั้นเจ้าของบางรายอาจต้องใช้อะแดปเตอร์เพิ่มเติม

แล้วคุณภาพของภาพล่ะ? มันยอดเยี่ยมมาก จอภาพมีความแม่นยำของสีที่ยอดเยี่ยม ขอบเขตสีที่กว้าง และความคมชัดที่น่านับถือด้วยความละเอียด 2560×2880 คำเตือน: อัตราส่วนกว้างยาวที่แปลกทำให้ไม่เหมาะกับการเล่นเกมและภาพยนตร์ นี่คือจอภาพที่สร้างขึ้นเพื่อการทำงาน ไม่ใช่เพื่อความบันเทิง

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

Corsair MP600 Pro NH SSDs เปิดตัว PCIe 4.0 x4 SSD ประสิทธิภาพสูงพิเศษ ที่สามารถใส่ลงในแล็ปท็อปได้

Corsair MP600 Pro NH SSDs

SSD ประสิทธิภาพสูงสมัยใหม่มักจะใช้พลังงานมาก ซึ่งหมายความว่ามีการกระจายความร้อนอย่างมากและฮีทซิงค์ขนาดใหญ่ที่ทำให้ไดรฟ์ไม่สามารถใช้งานร่วมกับโน้ตบุ๊กได้ (และแม้แต่เดสก์ท็อปขนาดกะทัดรัดบางรุ่น) เพื่อจัดการกับแอพพลิเคชั่นที่ต้องการทั้งขนาดกะทัดรัดและประสิทธิภาพสูงสุด Corsair ได้เปิดตัว SSD ตระกูล MP600 Pro NH อย่างเงียบ ๆ

MP600 Pro NH ของ Corsair มาในขนาด 500GB, 1TB, 2TB, 4TB และ 8TB 
ความเร็วในการอ่านแบบต่อเนื่องสูงถึง 7,000 MB/s 
ความเร็วในการเขียนต่อเนื่องสูงสุดถึง 6,500 MB/s 
ไดรฟ์ได้รับการจัดอันดับสำหรับ IOPS การอ่าน/เขียนแบบสุ่มสูงสุด 1 M/1.2 ล้าน 
เทียบได้กับ PCIe Gen4 SSD ระดับแนวหน้า ไดรฟ์ M.2-2280 ใช้คอนโทรลเลอร์ PS5018-E18 ของ Phison และหน่วยความจำ 3D TLC NAND

ไดรฟ์ MP600 ซีรีส์ชั้นนำของบริษัทที่มีอินเทอร์เฟซ PCIe 4.0 x4 ซึ่งขึ้นชื่อในด้านประสิทธิภาพและเป็นหนึ่งใน SSD ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน 
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลุ่มผลิตภัณฑ์ MP600 Pro NH และไดรฟ์ที่เหลือในกลุ่มผลิตภัณฑ์ซีรีส์ MP600 คือการขาดตัวกระจายความร้อนขนาดใหญ่ในไดรฟ์ใหม่ ซึ่งทำให้สามารถใช้งานร่วมกับแล็ปท็อปและเดสก์ท็อปขนาดกะทัดรัดได้ แทนที่จะใช้หม้อน้ำอะลูมิเนียม สายผลิตภัณฑ์ MP600 Pro NH อาจใช้ตัวแผ่กระจายความร้อนแบบกราฟีน

ไดรฟ์ใช้พลังงานสูงสุด 10.8W และในขณะที่กราฟีนเป็นที่รู้จักในด้านความสามารถในการกระจายความร้อนที่ดี การไหลเวียนของอากาศที่ดีภายในตัวเครื่องพีซีของคุณยังคงได้รับการแนะนำเพื่อประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอ

ราคา 72.99 ดอลลาร์สำหรับไดรฟ์ MP600 Pro NH ขนาด 500GB ระดับเริ่มต้น 
ราคา 1074.99 ดอลลาร์สำหรับไดรฟ์ 2TB MP600 Pro NH SSD ระดับบนสุด 
และ ราคา $ 212.99 ดอลลาร์สำหรับรุ่น Sweet spot 2TB

นอกจาก MP600 Pro NHประสิทธิภาพสูงแล้ว Corsair ยังแนะนำผลิตภัณฑ์ MP600 GS กระแสหลักที่มีความเร็วในการอ่านต่อเนื่องสูงสุด 4800 MB/s ความเร็วในการเขียนต่อเนื่องสูงสุด 3900 MB/วินาที และ IOPS อ่าน/เขียนแบบสุ่มสูงสุด 580K/800K ไดรฟ์จะมีจำหน่ายในการกำหนดค่า 500GB และ 1TB และจะมาพร้อมกับแผ่นกระจายความร้อนแบบกราฟีน โปรดทราบว่าพวกเขากินไฟมากถึง 4.3W พวกเขาอาจเป็นสิ่งที่แพทย์สั่งสำหรับแล็ปท็อป

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

Microsoft ประกาศว่า Office จะ รีแบรนด์ ‘Microsoft 365’ ซึ่งจะส่งผลต่อชื่อของ Office.com, แอป Office Mobile และแอป Office สำหรับ Windows บริษัทยังเพิ่มวิธีการและเทมเพลตการสร้างเนื้อหารูปแบบใหม่อีกด้วย

รีแบรนด์ Microsoft 365

กว่าสองปีที่ผ่านมา Microsoft ประกาศว่าจะเปลี่ยนชื่อข้อเสนอ Office 365 SMB เป็น “Microsoft 365” วันนี้บริษัทได้เปลี่ยนชื่อสำหรับแอปเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานทั้งหมด

รวมอยู่ในการเปลี่ยนชื่อ Microsoft 365 คือ Office.com, แอป Office สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ และแอป Office สำหรับ Windows แต่ละคนจะมีไอคอนใหม่ รูปลักษณ์ใหม่และ “คุณสมบัติเพิ่มเติม” คำถามที่พบบ่อยของบริษัทอธิบาย

Microsoft 365 เป็นแพลตฟอร์มระบบคลาวด์ที่มีแอปต่างๆ เช่น Microsoft Teams, Word, Excel, PowerPoint, Outlook และ OneDrive

[ ที่เกี่ยวข้อง : รีวิว: บริการการประชุมทางวิดีโอชั้นนำ 6 บริการที่นำไปทดสอบ ]
การเปลี่ยนชื่ออย่างเป็นทางการสำหรับ Office จะมีขึ้นในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ที่เข้าถึงแอปผ่าน Office.com จะถูกเปลี่ยนเป็น Microsoft365.com โดยอัตโนมัติ การเปลี่ยนแปลงเดียวกันนี้จะเริ่มเปิดตัวสำหรับแอป Office สำหรับ Windows, macOS, iOS และ Android ในเดือนมกราคม 2023

นอกเหนือจากโลโก้ใหม่แล้ว Microsoft กล่าวว่ากำลังเพิ่มวิธีการและเทมเพลตการสร้างเนื้อหาประเภทใหม่ ไม่ว่าจะเป็นเทมเพลตเปล่าหรือเทมเพลตที่แนะนำ ตามโพสต์บล็อกของบริษัท

โมดูล Create ของ Microsoft พร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ทั้งหมดบนเว็บ Windows และอุปกรณ์มือถือแล้ว แต่จะเสนอประเภทเทมเพลตเพิ่มเติมในปีหน้า บริษัทไม่ได้ระบุเทมเพลตใหม่ที่ผู้ใช้จะสามารถใช้ได้

นอกจากนี้ ในต้นเดือนหน้าจะมีโมดูลแอปใหม่ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถค้นพบ เปิดใช้ และปักหมุดเครื่องมือที่พวกเขาใช้บ่อยที่สุดใน Microsoft 365 ได้ ความสามารถเดียวกันในการปักหมุดเครื่องมือจะพร้อมใช้งานบน Microsoft 365 สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ในเดือนหน้า การติดป้ายจะอนุญาตให้ผู้ใช้ทั่วไปบนเว็บและ Windows สามารถดูสถานะการสมัครใช้งาน Microsoft 365 และติดตามการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลได้ในที่เดียว

คุณลักษณะที่อนุญาตให้ผู้ใช้ทางธุรกิจจัดเก็บและดูเนื้อหาจากส่วนกลางที่เรียกว่าเนื้อหาของฉัน จะพร้อมใช้งานสำหรับเว็บและ Windows ทั้งหมดตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนเป็นต้นไป

สุดท้ายนี้ Microsoft จะเสนอการแท็กเป็นวิธีใหม่ในการจัดกลุ่มและจัดระเบียบเนื้อหาด้วยแท็กที่กำหนดเอง คุณลักษณะนี้มีให้สำหรับผู้ใช้เชิงพาณิชย์บนเว็บและ Windows

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

7 ข้อก่อนซื้อการ์ดจอ Arc ของ Intel ที่ควรรู้ว่ามีอะไรบ้างและรายละเอียดเป็นยังไง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นการ์ดจอ Arc Pro A-Series

7 ข้อก่อนซื้อการ์ดจอ Arc ของ Intel ที่ควรรู้

การ์ดกราฟิก Arc 7 ของ Intel มาเป็นเวลานาน อันที่จริง การรอคอยนั้นยืดเยื้อมากจนความตื่นเต้นส่วนใหญ่มลายไปเกี่ยวกับ Team Blue ที่เข้าร่วมกับ Nvidia และ AMD นักเล่นเกมต้องการความช่วยเหลือจากการขาดแคลนโรคระบาดและราคาที่สูงเกินจริง แต่ก็ไม่ได้อะไร

แต่มาช้าก็ยังดีกว่าไม่มา—โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการ์ด Arc A770 และ A750 ของ Intel สามารถดึงประสิทธิภาพที่น่าประทับใจออกมาได้ GPU แยกรุ่นแรกของ Intel แสดงถึงศักยภาพมหาศาลสำหรับสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่ดี โดยผู้เล่นสามคนในเวทีแข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน

ปัญหาคือ Arc เป็นเทคโนโลยีรุ่นแรกและมีการงอกของฟันเพื่อให้ผ่านไปได้ หากคุณบังเอิญเล่นเกมประเภทที่เหมาะสม Intel Arc A770 (มีจำหน่ายในรุ่น $349 16GB และ $329 8GB) หรือ $289 Intel Arc A750 อาจใช้ได้ผลสำหรับคุณ แต่ถ้าไม่ใช่ คุณควรรอ หรือหยิบการ์ดใบอื่นมารวมกัน

การตรวจสอบ Arc A770 และ A750 ที่ครอบคลุมของเราครอบคลุมรายละเอียดทั้งหมด แต่นี่คือพื้นฐานของสิ่งที่คาดหวังเมื่อการ์ดเหล่านี้มาถึงในวันที่ 12 ตุลาคม

ต้องใช้กับพีซีที่ทันสมัยเท่านั้น

CPU ของคุณผลิตก่อนปี 2019 หรือไม่? หากคุณเป็นเจ้าของบางอย่างที่เก่ากว่าโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3000 (2019) หรือ Intel รุ่นที่ 10 Comet Lake (2020) คุณอาจต้องการการ์ดกราฟิกจากผู้จำหน่ายที่แข่งขันกัน

เหตุผล: การ์ด Arc ของ Intel อาศัยคุณลักษณะที่เรียกว่า BAR ที่ปรับขนาดได้อย่างมาก ซึ่งมีให้เฉพาะในโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่เท่านั้น อันที่จริงแล้วพวกเขาจัดส่งเป็นคุณสมบัติที่แกะกล่องสำหรับชิป Ryzen 5000 และ Intel เจนเนอเรชั่นที่ 12 เท่านั้น คุณต้องทำการอัปเดต BIOS ของเมนบอร์ดก่อนที่จะเปิดใช้งานสำหรับชิปรุ่นเก่าที่เข้ากันได้

BAR ที่ปรับขนาดได้ (หรือที่รู้จักกันอย่างสนิทสนมว่า ReBAR) ช่วยให้ CPU ของคุณเข้าถึงเฟรมบัฟเฟอร์หน่วยความจำของ GPU ทั้งหมดได้ในคราวเดียว 
แทนที่จะเป็นขนาด 256MB สำหรับกราฟิกการ์ด Nvidia GeForce และ AMD Radeon การพลิกบน ReBAR จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในระดับปานกลาง แต่การออกแบบตัวควบคุมหน่วยความจำของ Arc นั้นอาศัย ReBAR มากกว่ามาก 
โดยมีผลกระทบต่ออัตราเฟรมในเกมและความราบรื่นในการเล่นเกมมากกว่าเมื่อปิดหรือไม่พร้อมใช้งาน ในเกณฑ์มาตรฐานทั้งห้าของเรา ความแตกต่างระหว่างการเปิดและปิด ReBAR ในประสิทธิภาพ DirectX 12 เริ่มต้นที่ 14 เปอร์เซ็นต์ โดยมีช่องว่างมากถึง 38 เปอร์เซ็นต์

โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณมีพีซีรุ่นเก่าและกำลังรอการ์ดกราฟิกที่มีราคาจับต้องได้มากกว่านี้เพื่อยืดอายุการใช้งาน Arc ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการ คุณดีกว่าด้วยตัวเลือก Nvidia หรือ AMD

 ประสิทธิภาพยอดเยี่ยมใน API ที่ทันสมัย

GPU ntel Arc 7 ชอบความทันสมัย ไม่ใช่แค่ฮาร์ดแวร์ แต่ API อย่าง DirectX12 และ Vulkan ด้วยเช่นกัน Arc A770 ระดับบนสุดสามารถเอาชนะการแข่งขันได้อย่างแน่นอนในเกมที่ได้รับการปรับแต่ง
ซึ่งใช้ API กราฟิกที่ทันสมัยเหล่านั้น ในชื่ออย่าง Metro Exodus และ Borderlands 3 Arc 
ให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับ Nvidia GeForce RTX 3060 และ AMD Radeon RX 6600 ทั้งที่ 1080p และ 1440p

อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่ชัยชนะทั้งหมดสำหรับการ์ดอาร์ค การเพิ่มประสิทธิภาพไดรเวอร์ยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ดังนั้น AMD และ Nvidia จึงเป็นผู้นำที่ชัดเจนในบางเกม เช่น
Cyberpunk 2077 และ F1 2020 ที่ 1080p แต่ดูตัวเลขแล้วคุณจะเห็นว่าไม่ใช่การสูญเสียที่แท้จริง นักเล่นเกมยังคงเข้าใกล้ 60 เฟรมต่อวินาทีใน Cyberpunk 2077 ด้วยการเปิดเสียงระฆังและเสียงนกหวีดที่ฉายรังสี ในเกมอื่นๆ อัตราเฟรมนั้นดีกว่านั้น

แต่การโน้มน้าวใจใน DirectX 11 ในกรณีส่วนใหญ่

Arc โดดเด่นในเกมสมัยใหม่ด้วยการรองรับ DirectX 12 และ Vulkan แต่มีปัญหาหนึ่งข้อ: เกมจำนวนมากยังคงใช้ DirectX 11 ลองนึกถึงเกมอินดี้ หรือแม้แต่โปรเจ็กต์ AA
(ชื่อที่มีการลงทุนและทรัพยากรที่จับต้องได้ หลายคนยังมีเกมเก่าๆ ที่ค้างอยู่เป็นจำนวนมาก และเกมเหล่านั้นต้องอาศัย API ที่เก่ากว่า เช่น DirectX 9

ยกตัวอย่าง Shadow of the Tomb Raider การใช้ DX12 ซึ่งเป็น API ที่แนะนำของเกม ทำให้ทั้ง Arc A770 และ A750 สามารถก้าวทันการแข่งขันได้อย่างง่ายดาย
(แม้ว่า A770 ขนาด 16GB มูลค่า 350 เหรียญเป็นที่ที่ Intel ให้ความสำคัญ แต่ก็ถือเป็นของตัวเองเมื่อเทียบกับ RTX 3060 ที่มีราคาแพงกว่าในขณะที่ A750 ยอมให้คู่แข่ง RX 6600 ที่ถูกกว่า)

แต่พลิกสวิตช์ไปที่ DX11 แล้วประสิทธิภาพของ A770 ก็ลดลง เมื่อเปิด BAR ที่ปรับขนาดได้ไว้ มันจะทำงานช้าลง 49 เปอร์เซ็นต์ ปิด reBAR และลดลงเหลือ 55 เปอร์เซ็นต์
เกมอื่นๆ ในชุดเบนช์มาร์กของเราแสดงการสูญเสียประสิทธิภาพระหว่าง 25 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อเปิด reBAR ในโหมด DX11 และ 29 ถึง 51 เปอร์เซ็นต์เมื่อปิด reBAR อุ๊ย

(ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือ F1 2020 ซึ่ง A770 ได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพเมื่อเปลี่ยนไปใช้ DX11 และปิด reBAR)

7 ข้อก่อนซื้อการ์ดจอ Arc ของ Intel ที่ควรรู้

เอาชนะการ์ด RTX 30 ซีรีส์ของ Nvidia ในการติดตามเรย์

Nvidia ครองตำแหน่งมงกุฎสำหรับประสิทธิภาพ ray-tracing มาเป็นเวลานาน มันมาถึงงานปาร์ตี้ก่อนแล้วจึงเปิดตัวเทคโนโลยี Deep Learning Super Sampling (DLSS) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มเติมโดยการแสดงเฟรมที่ความละเอียดต่ำกว่าแล้วขยายขนาด

แต่เมื่อ Intel ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุแล้ว Nvidia ก็ไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในอันดับต้น ๆ ในระดับสากลได้อีกต่อไป A770 เอาชนะ RTX 3060 ในด้านประสิทธิภาพการติดตามเรย์แบบดิบ
(โดยไม่มีคุณสมบัติการเพิ่มสเกลเช่น DLSS หรือ XeSS ที่ใช้งานของ Intel) ในสามในสี่เกมที่เราทดสอบ A770 (และ A750) เอาชนะ Radeon RX 6600 ของ AMD ได้เช่นกัน

สิ่งที่จับได้: DLSS มีการพัฒนามากกว่ามาก โดยมีการเป็นตัวแทนในเกมมากขึ้น ในโลกแห่งความเป็นจริง นั่นหมายถึง Nvidia สามารถให้อัตราเฟรมที่สูงขึ้นได้ Intel มีเทคโนโลยีที่เทียบเท่ากับการ์ด XeSS แต่การรองรับเกมอาจต้องใช้เวลา ขณะนี้ DLSS มีอยู่ในหลายร้อยเกม ในขณะที่ XeSS มีเพียงไม่กี่เกมเท่านั้น

ถึงกระนั้นในแง่ของประสิทธิภาพดิบ Intel ควรจะได้รับรางวัลนี้สักหน่อย การเปิดตัวการ์ด RTX 40 ซีรีส์ที่กำลังจะมาถึงของ Nvidia ในขั้นต้นจะเน้นที่การ์ดระดับไฮเอนด์ระดับไฮเอนด์ซึ่งสูงกว่าระดับราคาของ A770 และ RTX 3060 RTX 4060 (พร้อมประสิทธิภาพการติดตามรังสีที่ดีกว่าน่าจะดีกว่า) ไม่น่าจะเปิดตัวจนถึงปีหน้า

กินไฟสูงโดยเฉพาะตอนเดินเบา

ในสหรัฐอเมริกา Power Draw ไม่ได้ใช้เป็นการสนทนามากนัก มันเป็นสิ่งที่ตรวจสอบความอยากรู้ทางปัญญามากกว่า แต่ตอนนี้ด้วยต้นทุนด้านพลังงานที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก การให้ความสำคัญกับการใช้ไฟฟ้าของฮาร์ดแวร์ก็เพิ่มมากขึ้น (ตัวอย่างเช่น การตรวจสอบซีพียู Ryzen 7000 ของ AMD ล่าสุดของเราแก้ไขปัญหาเดียวกันนี้)

น่าเสียดายที่การ์ด Intel Arc 7 ใช้พลังงานมากกว่าการ์ด Nvidia และ AMD ทั้งที่โหลดและไม่ได้ใช้งาน อันที่จริง การใช้พลังงานที่ไม่ได้ใช้งานนั้นน่าตกใจ ในการวัดกำลังดึงพลังงานทั้งระบบของเรา เครื่อง Arc ของเราใช้เกือบสองเท่าของคู่แข่ง คุณยังใช้งานมากกว่า RX 6600 ได้ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ (แต่อย่างน้อย A770 ก็ให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่า)

ข่าวนี้ไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจาก RTX 3060 และ RX 6600 ใช้ขั้วต่อแบบ 8 พินแบบเดี่ยว ในขณะที่ Arc ใช้แบบ 8 พิน + 6 พิน แต่ถ้าอัตราค่าไฟฟ้าของคุณสูงขึ้น นี่อาจเป็นอีกประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา

ดูดีขึ้นและเข้ารหัสแบนด์วิดธ์ต่ำกว่า

ขณะนี้ Intel เป็นบริษัทเดียวที่สนับสนุนการเข้ารหัส AV1 ซึ่งเป็นรูปแบบการเข้ารหัสที่ปรับปรุงคุณภาพของภาพในขณะที่ยังลดแบนด์วิดท์ที่จำเป็นในการดูวิดีโอด้วย นั่นเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการสตรีมและจับภาพการอัปโหลด และจากการทดสอบ Arc AV1 ของเรา ผลลัพธ์ของ Intel ก็ดูมีความหวังอย่างไม่น่าเชื่อ

อย่างไรก็ตาม อย่าหมดที่จะคว้าการ์ด Arc 7 เพียงเพื่อผลประโยชน์นี้ การ์ด Arc ทั้งหมดรองรับคุณสมบัติการเข้ารหัสนี้ รวมถึง Arc A770 และ A750 
ซึ่งเป็นพี่น้องที่ถูกกว่ามากของ Arc A750 นั่นคือ $140 Arc A380 เลือกการ์ด Arc 7 หากคุณต้องการประสิทธิภาพการเล่นเกมระดับ AAA ที่ทันสมัยและรองรับการเข้ารหัส AV1 ด้วยเช่นกัน มิฉะนั้น หากเป้าหมายเดียวของคุณคือการเพิ่มพลังให้พีซีสำหรับจับภาพ/สตรีมมิ่ง คุณสามารถประหยัดเงินสดได้

การสนับสนุนไดรเวอร์อยู่ในระหว่างดำเนินการ

เมื่อ Arc A380 ระดับล่างของ Intel เปิดตัวในประเทศจีนเมื่อต้นปีนี้ ปัญหาไดรเวอร์ทำให้เกิดปัญหากับฮาร์ดแวร์ สถานการณ์ดีขึ้นมากตั้งแต่นั้นมา แต่ Arc GPU ใหม่ล่าสุดของ Intel ยังคงประสบปัญหาเมื่อเปิดตัว

หากคุณซื้อการ์ดเหล่านี้ โปรดเก็บความอดทนไว้ ในระหว่างการทดสอบ เครื่องเกณฑ์มาตรฐานของเราถูกล็อคหลายครั้ง—ไม่มีอะไรเกิดขึ้นซ้ำๆ หรือหยุดแสดง เป็นเพียงการระคายเคืองเท่านั้น Windows ยังต้องการการอนุญาตสิทธิ์สำหรับแอป Arc Control ของ Intel เมื่อรีบูตแต่ละครั้ง

ที่กล่าวว่า Intel ยังแก้ไขปัญหาจำนวนมากในช่วงเวลาการตรวจสอบ: เกมที่ไม่สามารถเปิดตัวพร้อมกันทั้งหมด แอพขัดข้องเมื่อใช้โหมด API หรือคุณสมบัติบางอย่างเช่น ray-tracing และเกมเสียหาย

Nvidia และ AMD มีความก้าวหน้าอย่างมากในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AMD ที่หันหลังให้กับการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับไดรเวอร์ของตนเป็นส่วนใหญ่ Intel ยังคงต้องเจออุปสรรคข้างหน้า ดังที่ระบุไว้ในรีวิว Arc A770 และ A750 ฉบับเต็มของเรา—ดังนั้น คุณต้องตัดสินใจว่าคุณยินดีที่จะแลกกับกราฟิกการ์ดราคาจับต้องได้

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

Asus เปิดตัวบอร์ด Intel Z790 รองรับ DDR4 สามรุ่น จากทั้งหมด ห้ารุ่น ที่จะเปิดตัว บนSocket LGA1700 ที่จะมากับ Gen 12

เปิดตัวบอร์ด Intel Z790

Asus กำลังเตรียมเมนบอร์ดอย่างน้อยห้าตัวที่ใช้ชิปเซ็ต Z790 ของ Intel ที่จะรองรับหน่วยความจำ DDR4
นอกจากนี้ มาเธอร์บอร์ดจะสนับสนุนโปรเซสเซอร์ ‘Raptor Lake’ เจนเนอเรชั่นที่ 13 ซึ่งเป็นเรือธงของ Intel และผู้ใช้จะสามารถรักษาโมดูลหน่วยความจำประสิทธิภาพสูงที่มีอยู่ไว้ได้

Asus วางแผนที่จะเปิดตัว TUF Gaming สองตัว (TUF Gaming Z790-Plus D4 และ TUF Gaming Z790-Plus WiFi D4)
รวมถึง Prime-series สามรุ่น (Prime Z790-P D4, Prime Z790M-Plus D4 และ Prime Z790-P WiFi D4 ) มาเธอร์บอร์ดที่ขับเคลื่อนโดยชิปเซ็ต Z790 ของ Intel ที่จะสนับสนุนหน่วยความจำ DDR4 ตามไฟล์ EAC ที่ค้นพบโดย @momomo_us
แน่นอนว่าการยื่นเอกสารกับ EAC ไม่ได้รับประกันเสมอไปว่าจะมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์หนึ่งผลิตภัณฑ์ แต่มาเธอร์บอร์ดสามในห้ารายการอยู่ในรายชื่อผู้ควบคุม RRA ของเกาหลีใต้ (1, 2, 3) ดังนั้น Asus จึงเตรียมรองรับ Intel Z790 ที่รองรับ DDR4 อย่างแน่นอน แพลตฟอร์ม

ในราคาที่สมเหตุสมผล เมนบอร์ด TUF Gaming ของ Asustek รองรับความต้องการของนักเล่นเกมที่ต้องการประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ และความสามารถในการโอเวอร์คล็อก แม้ว่าเมนบอร์ด TUF Gaming จะอยู่ใต้แพลตฟอร์ม ROG ของบริษัทในลำดับชั้นของบริษัท แต่เมนบอร์ดเหล่านี้ยังคงเป็นมาเธอร์บอร์ดที่ค่อนข้างล้ำหน้าพร้อมคุณสมบัติระดับพรีเมียม

ตระกูล Asus Prime อยู่ต่ำกว่า TUF Gaming แต่ยังคงมีคุณสมบัติระดับพรีเมียม โมดูลควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ได้รับการปรับปรุง (VRM) เพื่อเปิดใช้งานการโอเวอร์คล็อก และความสามารถในการปรับแต่งต่างๆ ดังนั้นจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับตระกูล Prime Z790 ที่จะรวมมาเธอร์บอร์ด LGA1700 ขั้นสูงที่รองรับหน่วยความจำ DDR4

จะชอบหรือไม่ก็ตาม วันของหน่วยความจำ DDR4 จะถูกนับ ดังนั้น Intel จึงชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ DDR5 SDRAM แม้ว่า 600-series ปัจจุบันและแพลตฟอร์ม 700-series ที่จะเกิดขึ้นจะสนับสนุน DDR4 และ DDR5
แต่ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดมักจะเสนอสิ่งที่ลูกค้าต้องการ และหลายคนต้องการใช้ DDR4 รุ่นเก่าๆ ต่อไปอีกสักระยะ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทั้ง Asus และ MSI จะมอบแพลตฟอร์มที่ใช้ Z790 ด้วย DDR4

หน่วยความจำ DDR4 มีมานานกว่าเจ็ดปีแล้ว และผู้ผลิตโมดูลหน่วยความจำระดับไฮเอนด์ได้ขายโมดูล DDR4 ระดับผู้ที่ชื่นชอบจำนวนมากพร้อมอัตราการถ่ายโอนข้อมูลในอาณาเขตของ DDR5 (แต่มีเวลาแฝงที่ต่ำกว่าและประสิทธิภาพที่ดีขึ้น) การทิ้งโมดูลเหล่านั้นทิ้งไป (หรือขายในราคาที่ต่อรองได้) นั้นไม่สมเหตุสมผล ดังนั้นการเก็บรักษาไว้สักสองสามปีจึงสมเหตุสมผลอย่างไม่ต้องสงสัย

คำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับมาเธอร์บอร์ด Z790 ระดับกลางสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel Raptor Lake คือว่าพวกเขาจะสนับสนุนโหมด 350W ที่ลือกันว่าเพียงพอหรือไม่ซึ่งเปิดใช้งานความถี่เทอร์โบขั้นสูงสุด และดังนั้นจึงต้องการโมดูลควบคุมแรงดันไฟฟ้าขั้นสูงเพื่อส่งพลังงานที่บริสุทธิ์ไปยัง CPU TUF Gaming และ Prime
ยังคงเป็นมาเธอร์บอร์ดระดับพรีเมียม แต่ก็ไม่ได้ดีเท่ากับ ตระกูล ROG น่าตื่นเต้นที่จะได้เห็นว่าแพลตฟอร์ม Intel Z790 ต่างๆ ทำงานเป็นอย่างไร

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

เปรียบเทียบ AMD FSR 1.0 กับ 2.0: คุณควรใช้อันไหน เพราะนักเล่นเกมคนไหนที่ไม่ต้องการกราฟิกที่สวยงามและอัตราเฟรมที่สูง FSR ของ AMD หรือ FidelityFX Super Resolution ทำได้โดยใช้เทคโนโลยีการอัปสเกล 
เพื่อแข่งขันกับ DLSS ของ Nvidia (หรือ Deep Learning Super Sampling) ในการต่อสู้เพื่อกราฟิกการ์ดที่ดีที่สุด AMD ได้แนะนำ FSR 2.0 แต่ FSR ดั้งเดิมนั้นยังคงใช้งานได้อย่างแพร่หลาย คุณควรใช้ FSR 1.0 หรือ FSR 2.0 หรือไม่ 
ในความเป็นจริง คุณอาจเลิกใช้ทั้งสองอย่างโดยขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีอยู่ในเกมที่กำหนด เนื่องจากผู้พัฒนาเกมจำเป็นต้องสนับสนุนเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างจริงจัง และมีข้อดีและข้อเสียสำหรับแต่ละรายการ เช่นเดียวกับที่เราทำกับ FSR กับ Radeon Super Resolution ของ AMD มาดูกันว่า FSR และ FSR 2.0 เปรียบเทียบกันอย่างไร

เปรียบเทียบ AMD FSR 1.0 กับ 2.0

AMD FSR 1.0 กับ 2.0: ความแตกต่างที่สำคัญ
FSR 1.0 ของ AMD เป็นความพยายามครั้งแรกที่ยอดเยี่ยม โดยใช้เทคโนโลยีการเพิ่มสเกลเชิงพื้นที่ที่เรียบง่ายซึ่งแสดงภาพเกมด้วยความละเอียดที่ต่ำกว่าเพื่อประสิทธิภาพที่เร็วขึ้น จากนั้นจึงเพิ่มสเกลภาพเพื่อให้พอดีกับความละเอียดของจอภาพของคุณ 
ก้าวไปอีกขั้น FSR 2.0 ใช้การลดอัตราการสุ่มสัญญาณชั่วคราว ซึ่งใช้ข้อมูลการเคลื่อนไหวจากหลายเฟรมเพื่อจัดองค์ประกอบภาพใหม่และให้ใกล้เคียงกับคุณภาพกราฟิกที่ตั้งใจไว้ของต้นฉบับมากที่สุด (ถ้าสิ่งนี้ฟังดูเหมือน NASA พูด ไม่ต้องกังวล มันมีประสิทธิภาพมากในทางปฏิบัติ) และหากคุณเป็นแฟน Steam Deck FSR 2.0 สามารถช่วยที่นั่นได้เช่นกัน!

FSR 1.0 ทำงานได้ดีที่ความละเอียด 1440p และ 4K แต่ไม่มีความคมชัดของภาพที่ความละเอียดต่ำกว่า เช่น 1080p FSR 2.0 ปรับปรุงให้ดีขึ้นอย่างมาก โดยให้คุณภาพของภาพที่ดีขึ้นในทุกความละเอียด

ความพร้อมของเกมเป็นอย่างไร? เมื่อรวมกัน FSR 1.0 และ FSR 2.0 รวมกันแล้วมีมากกว่า 110 เกมจนถึงปัจจุบัน แต่ส่วนใหญ่ใช้การทำซ้ำดั้งเดิมที่มีมาช้านาน
FSR 2.0 ซึ่งใหม่กว่านั้นกำลังสร้างการสนับสนุนอย่างช้าๆ เกมบางเกม เช่น Deathloop สามารถใช้ได้ทั้ง FSR 1.0 และ 2.0

FSR 1.0 ยังคงสามารถรักษาอัตราเฟรมได้เปรียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮาร์ดแวร์รุ่นเก่า เมื่อเทียบกับเทคโนโลยี FSR 2.0 ที่มีความต้องการมากกว่า โดยทั่วไป FSR 2.0 จะดูดีกว่าแบบกราฟิกในทุกสเปกตรัม เห็นได้ชัดว่าดีกว่าในฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ และในกรณีส่วนใหญ่จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด 
ที่กล่าวว่าในขณะที่ FSR รุ่นแรกทำงานบนการ์ดกราฟิกรุ่นเก่าทุกประเภท รายการ GPU ที่แนะนำสำหรับ FSR 2.0 นั้นเข้มงวดกว่ามาก (แม้ว่า AMD จะชี้ให้เห็นว่า FSR 2.0 เป็นเทคโนโลยีทางเลือก ที่สามารถใช้ได้ถ้าต้องการ)

อย่าสับสนกับ RSR ที่คล้ายกันของ AMD หรือ Radeon Super Resolution ซึ่งใช้ FSR 1.0 RSR ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่า แต่สามารถนำไปใช้ได้ในระดับไดรเวอร์ ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเปิดใช้งานได้ในแทบทุกเกม ไม่ใช่แค่เกมที่นักพัฒนาได้รวมการสนับสนุนอย่างแข็งขัน

การเปิดใช้งาน FSR โดยทั่วไปจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับเกมที่รองรับ—คุณจะเห็นตัวเลือกในเมนูเกม คุณยังสามารถเลือกระหว่างค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าต่างๆ ที่จะกำหนดคุณภาพของภาพที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นแบบดิบ

AMD FSR 1.0 กับ 2.0: คุณควรใช้อันไหน?
เมื่อพูดถึงว่าคุณควรใช้ FSR 1.0 หรือ 2.0 ของ AMD หรือไม่ คำตอบขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ของคุณ เป้าหมายของคุณ และสิ่งที่เกมที่คุณเลือกรองรับ หากคุณกำลังเล่นกับ GPU รุ่นเก่าที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า มีบางครั้งที่คุณจะได้รับความเร็วที่เร็วขึ้นจาก FSR 1.0 โดยทั่วไป คุณจะได้คุณภาพกราฟิกที่ดีขึ้นมากใน FSR 2.0 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยกว่า (หากคุณใช้การ์ดกราฟิก Nvidia RTX ระดับไฮเอนด์ คุณมักจะยังคงต้องการใช้ DLSS หากเกมของคุณรองรับ) คุณจะต้องลองผิดลองถูกหากเกมของคุณรองรับเทคโนโลยีการอัปสเกลหลายตัวตั้งแต่ มีตัวแปรมากมายในการเล่น รวมถึงฮาร์ดแวร์เฉพาะของคุณ และแม้กระทั่งวิธีการใช้งาน FSR ในแต่ละเกม

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

ทดสอบซีพียู Zhaoxin จาผู้พัฒนา CPU ในประเทศจีนที่มีใบอนุญาต x86 ยังไม่ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ KaiSheng KH-40000 รุ่นต่อไปอย่างเป็นทางการซึ่งมีมากถึง 16 คอร์สำหรับศูนย์ข้อมูล อย่างไรก็ตาม ได้เริ่มส่งผลการวัดประสิทธิภาพไปยังฐานข้อมูล Geekbench 5 แล้ว ซีพียูใหม่แสดงการปรับปรุงประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับไมโครสถาปัตยกรรมอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน แต่แทบจะไม่สามารถไล่ตามซีพียูสมัยใหม่จาก AMD และ Intel ได้

ทดสอบซีพียู Zhaoxin

ซีพียูลึกลับ

Zhaoxin ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมโดย Via Technologies และรัฐบาลเทศบาลเซี่ยงไฮ้ ค่อยๆ ใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรมไมโครที่ออกแบบโดย Via (หรือมากกว่าโดย Centaur) 
ตั้งแต่กลางปี 2010 และโปรเซสเซอร์ KaiSheng KH-40000 สำหรับศูนย์ข้อมูลที่กำลังจะเปิดตัวนั้นใช้ CentaurHauls microarchitecture ที่อ้างว่าคล้ายกับ Haswell microarchitecture ของ Intel ตั้งแต่ปี 2013

ซีพียู KaiSheng KH-40000/16 และ KaiSheng KH-40000/12 ทำงานที่ 2.20 GHz มี 16 และ 12 คอร์ และมีการติดตั้งแคช L3 ขนาด 32MB และ 24MB ตามลำดับ 
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่ารุ่น 16-core จะมาพร้อมเทคโนโลยีมัลติเธรดดิ้ง (SMT) พร้อมกัน จึงสามารถประมวลผลได้ถึง 32 เธรดพร้อมกัน 
โดยถือว่า Geekbench 5 อ่านความสามารถได้อย่างถูกต้อง ตามข้อกำหนดของ KaiSheng KH-40000/16 และ KaiSheng KH-40000/12 ของ Zhaoxin ที่เผยแพร่ในฐานข้อมูล Geekbench 5 ซีพียูเหล่านี้ดูคล้ายกับโปรเซสเซอร์ CHA ที่ไม่เคยเปิดตัวของ Centaur ที่ค้นพบเมื่อต้นปีนี้

มีความแตกต่างกัน: CHA มีแปดคอร์ ไม่รองรับ SMT และได้รับการออกแบบสำหรับโหนด N16 ของ TSMC ในขณะที่ KaiSheng KH-40000 มีมากถึง 16 คอร์ ดูเหมือนว่าจะมีคุณสมบัติ SMT และเชื่อว่าได้รับการออกแบบมาสำหรับกระบวนการผลิต N7 ของ TSMC . นอกจากนี้ ID โปรเซสเซอร์ของ KH-40000 CPU ทั้งสองจะอ่าน ‘CentaurHauls Family 7 Model 11 Stepping 3’ (1, 2) ในขณะที่ ID โปรเซสเซอร์ของ CHA ของ Centaur คือ ‘CentaurHauls Family 6 Model 71 Stepping 2’ ดังนั้น CPU ที่มีปัญหาจึงใช้ ซิลิกอนที่แตกต่างกัน

ที่แปลกก็คือทั้ง CHA และ KH-4000 ทำงานที่ 2.20 GHz ดังนั้นหากเราไม่รู้จัก CPU ID เราอาจคาดเดาได้ว่ารุ่น KH-4000/16 ใช้ CHA dies แปดคอร์สองตัวที่ผลิตบน N16 ของ TSMC โหนดและติดกาวเข้าด้วยกันโดยใช้การเชื่อมต่อถึงกัน

ประสิทธิภาพ

สำหรับ Zhaoxin CentaurHauls น่าจะเป็นความก้าวหน้าทางสถาปัตยกรรมขนาดเล็กที่สำคัญจากสถาปัตยกรรมไมโคร LuJiazui ตั้งแต่ปี 2019 นอกจากนี้ จำนวนคอร์ที่ได้รับการปรับปรุงควรทำให้ KaiSheng KH-40000 CPUs สามารถแข่งขันในตลาดเซิร์ฟเวอร์ได้มากขึ้น ลองดูตัวเลขประสิทธิภาพที่ส่งโดยผู้พัฒนา CPU

เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว CentaurHaul microarchitecture ของ Zhaoxin (หรือ Centaur) แซงหน้า LuJiazui microarchitecture รุ่นก่อนๆ อย่างมีนัยสำคัญทั้งปริมาณงานจำนวนเต็ม (22%) และจุดลอยตัว (โดย 75%) 
แม้ว่า CPU ใหม่จะทำงานที่ 2.20 GHz . ในทางตรงกันข้ามรุ่นเก่าทำงานที่ 2.70 GHz การเพิ่มประสิทธิภาพ FPU นั้นดูค่อนข้างน่าทึ่ง แต่ควรจำไว้ว่าเรากำลังเผชิญกับเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์

แม้ว่าไมโครสถาปัตยกรรมใหม่จะดีกว่าก่อนหน้านี้อย่างมาก แต่ซีพียู KaiSheng KH-40000 ที่มี 12 และ 16 คอร์ไม่สามารถแข่งขันกับซีพียูรุ่นใหม่ๆ ได้ นอกจากนี้ ประสิทธิภาพการทำงานแบบเธรดเดียวยังต่ำกว่าสถาปัตยกรรม Bulldozer/Piledriver ของ AMD ที่โชคร้ายตั้งแต่กลางปี ​​2555

สำหรับประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรด เราเห็นข้อได้เปรียบที่ค่อนข้างแปลกที่ KaiSheng KH-40000/16 แบบ 16 คอร์ของ Zhaoxin พร้อม SMT มีซีพียู KaiSheng KH-40000/12 มากกว่า 12 คอร์ 
ในทางทฤษฎีแล้ว ชิป 16C/32T สามารถประมวลผลเธรดได้มากกว่าพี่น้องรุ่น 12C/12T 2.66 เท่า (และเราไม่เคยเห็นประสิทธิภาพ SMT แบบนี้จากสถาปัตยกรรมไมโครโปรเซสเซอร์ที่รู้จักกันดีมาก่อน) 
ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่แท้จริงนั้นสูงกว่า มากกว่าสมมุติฐาน 2.66X (2.69X ในจำนวนเต็ม, 2.84X ในจำนวนลอย) ในขณะที่เรากำลังรับมือกับสถานการณ์ที่ซีพียูตัวเดียวมีคอร์มากกว่าคู่แข่งเพียงสี่คอร์ แต่ประสิทธิภาพของมันสูงกว่าเกือบสามเท่า เราเชื่อว่ามีปัจจัยที่เกินจำนวนคอร์ที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพดังกล่าว

โปรดทราบว่า Windows 10/11 ไม่สามารถทำงานได้อย่างเหมาะสมกับตัวกำหนดตารางเวลาของซีพียูแบบมัลติคอร์ที่ไม่คุ้นเคยเสมอไป เราเชื่อว่าผลลัพธ์ CPU KaiSheng KH-40000/12 แบบ 12 คอร์ที่ได้รับจาก Windows 10 Pro ไม่ได้สะท้อนถึงศักยภาพที่แท้จริง

กระนั้น แม้จะอยู่ภายใต้ Windows 10 Pro และไม่มี SMT ก็ตาม CentaurHoals นั้นเร็วกว่า LuJiazui อย่างมากในจำนวนเต็มแบบมัลติเธรด ( 40%) 
และปริมาณงานทศนิยมแบบมัลติเธรด (78%) ปัญหาคือตัวเลขประสิทธิภาพที่แน่นอนที่แสดงโดยทั้งซีพียู KaiSheng KH-40000 และ Centaur CHA นั้นขาดมาตรฐานในปัจจุบัน

ตัวเลขประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดที่น่าสนใจแสดงให้เห็นโดย KaiSheng KH-40000/12 แบบ 12 คอร์ของ Zhaoxin ภายใต้ Windows และไม่มี SMT เทียบได้กับโปรเซสเซอร์ FX-8350 ของ AMD (สี่โมดูล แปดเธรด) 
ซึ่งบริษัทเคยวางตลาดเป็นแปดคอร์ ซีพียู เราแทบจะไม่สามารถเรียกประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์อายุหนึ่งทศวรรษว่าสามารถแข่งขันกับมาตรฐานในปัจจุบันได้ อย่างน้อยใน Geekbench 5 ซึ่งไม่ใช่เกณฑ์มาตรฐานที่ดีที่สุด

ที่มา : www.tomshardware.com/news/zhaoxin-12-core-and-16-core-cpus-tested

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

แล็ปท็อปจอสัมผัสที่ดีที่สุด ไม่ว่าคุณจะเป็นครีเอเตอร์หรือนักธุรกิจ หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปที่มีหน้าจอสัมผัสที่ยอดเยี่ยม คุณมาถูกที่แล้ว ย้อนกลับไปในสมัยก่อน เคยเป็นงานที่ยากจะเอาชนะได้ในการระบุแล็ปท็อปที่มีหน้าจอสัมผัสที่ดี ด้วยตัวเลือกมากมายที่มีอยู่ มันยังคงค่อนข้างยุ่งยาก

แล็ปท็อปจอสัมผัสที่ดีที่สุด

1-Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9
หากคุณกำลังมองหาหน้าจอสัมผัสที่ยอดเยี่ยมสำหรับการทำงานให้เสร็จ Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 เป็นตัวเลือกที่ดี จอแสดงผล IPS ขนาด 14 นิ้ว 1080p รองรับการสัมผัสได้ แม้ว่าจะมีเฉพาะในบางรุ่นเท่านั้น 
ดังนั้นควรซื้อสินค้าอย่างระมัดระวัง และมีอัตราส่วนกว้างยาว 16:10 จอแสดงผลที่สูงขึ้นหมายถึงการเลื่อนดูเอกสารที่ยาวและอะไรก็ตามน้อยลง สำหรับภาพจริง หน้าจอ “ให้ภาพที่คมชัด” และความคมชัดนั้น “ยอดเยี่ยม” นอกจากภาพที่คมชัดแล้ว จอแสดงผลยังสร้าง “สีขาวสว่างและสีดำสนิท” นอกจากหน้าจอที่ยอดเยี่ยมแล้ว คีย์บอร์ดยังเร็วและเงียบ และยังมีพอร์ตที่เหมาะสมอีกด้วย

2-Dell XPS 17 9710
Dell XPS 17 9710 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้สร้างเนื้อหา เนื่องจากมีจอแสดงผลขนาด 17 นิ้วขนาดมหึมาและอัตราส่วนกว้างยาว 16:10 ไม่เพียงแค่หน้าจอสัมผัสเท่านั้น แต่ยังมีความลึกของสี 10 บิตและความละเอียด 3840 x 2400 
แล็ปท็อปไม่ได้ใหญ่โตอย่างที่คุณคิด มันหนักประมาณห้าปอนด์ ซึ่งถือว่าไม่เลวเลยเมื่อพิจารณาว่า Dell พยายามยัดเข้าไปในเครื่องนี้มากแค่ไหน ในด้านประสิทธิภาพ การจับคู่ระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel 11-gen Core i7-11800H และ Nvidia GeForce RTX 3060 จะช่วยให้การตัดต่อวิดีโอหรือรูปภาพทำงานได้อย่างรวดเร็ว

3-HP Chromebook x2 11 da0023dx
หากคุณกำลังมองหาอุปกรณ์ทูอินวันราคาไม่แพง HP Chromebook x2 11 tics มีกล่องที่เหมาะสมทั้งหมด น้ำหนักเบาและพกพาสะดวก แป้นพิมพ์และขาตั้งแบบถอดได้เชื่อมต่อกับแท็บเล็ตอะลูมิเนียมได้อย่างหมดจด 
แต่ขอ้ดีที่แท้จริงของการแสดงที่นี่คือหน้าจอสัมผัส 1440p ขนาด 11 นิ้ว ในการตรวจสอบของเราผู้ทดสอบกล่าวว่าจอแสดงผล “น่ารัก” สีสันโดดเด่นจริงๆ และหน้าจอสัมผัสก็ตอบสนองฉับไวและลื่นไหลสุดๆ แถมยังมีปากกา USI แบบไร้สายมาในกล่องอีกด้วย นี่เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชอบจดบันทึกหรือขีดขยุกขยิก

4-Lenovo Yoga 9i
Lenovo Yoga 9i มีหลายสิ่งให้คุณเลือก มีจอแสดงผลที่สดใส ตัวเครื่องโลหะทั้งหมด และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน จอแสดงผลแบบสัมผัส 1080p ขนาด 14 นิ้วมีความสว่าง 400 nits และจากการตรวจสอบของเรา “สีดูถูกต้องและสดใส” 
อย่างไรก็ตาม ผู้ทดสอบไม่ชอบอัตราส่วนภาพ 16:9 เนื่องจากเขารู้สึกว่ามันกว้างเกินไปสำหรับงานเพิ่มประสิทธิภาพ โดยทั่วไปแล้ว จอภาพที่สูงกว่าจะดีกว่าสำหรับการใช้งานทั่วไปหรือทำงานกับเอกสารขนาดยาว ที่กล่าวว่าอัตราส่วน 16:9 ที่กว้างกว่านั้นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการรับชมการตวัดที่คุณชื่นชอบ หากอัตราส่วนภาพไม่รบกวนคุณมากเกินไป Yoga 9i เป็นตัวเลือกที่ดี

5-Dell Inspiron 14 2-in-1
Dell Inspiron 14 2-in-1 มีหลายสิ่งให้คุณเลือกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภายใต้ความยิ่งใหญ่ เป็นแล็ปท็อปที่ค่อนข้างทนทานพร้อมเสียงที่หนักแน่น หน้าจอสัมผัสที่ปรับเปลี่ยนได้ และประสิทธิภาพที่ดี หน้าจอสัมผัส IPS 1080p ขนาด 14 นิ้วเหมาะสำหรับการรับชมสตรีม Twitch หรือ Netflix 
ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือความสว่างสูงสุด 240 nits มันมืดกว่าที่เราเห็นในแล็ปท็อปขนาดนี้ คุณจะต้องเพิ่มความสว่างอย่างแน่นอนเมื่อใช้งาน (แม้ในสภาพแวดล้อมที่มีแสงสว่างเพียงพอ) ที่กล่าวว่าหากคุณสามารถมีชีวิตอยู่ได้ด้วยการแลกเปลี่ยนนี้ Inspiron 14 ก็เป็นการซื้องบประมาณที่ดี

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com

Intel หยุดซัพพอร์ต GPU Driver Gen 10 หรือเก่ากว่า แต่ยังคงมีอัพเดท ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยอยู่ ตั้งแต่ตระกูล Skylake ถึง Comet Lake

Intel หยุดซัพพอร์ต GPU Driver Gen 10

Intel ได้ปรับปรุงใหม่ (เปิดในแท็บใหม่) ว่าจะมอบการอัปเดตไดรเวอร์กราฟิกให้กับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่และรุ่นเก่าได้อย่างไร ผู้ผลิตชิปได้ตัดสินใจย้ายโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 6 ถึง 10 ไปเป็นรุ่นที่รองรับรุ่นเก่า

ภายใต้รุ่นใหม่นี้ Intel จะให้เฉพาะการแก้ไขที่สำคัญและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยสำหรับโปรเซสเซอร์ตั้งแต่ตระกูล Skylake ถึง Comet Lake นั่นหมายความว่าโปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะไม่ได้รับการอัปเดตการสนับสนุนเกมในวันที่ 0 อีกต่อไป การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกับ SKU ทั้งหมดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ รวมถึงชิป Core, Atom, Celeron และ Xeon แต่ Intel จะใช้การอัปเดตซอฟต์แวร์ทุกไตรมาสหรือเมื่อจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาที่สำคัญหรือช่องโหว่ด้านความปลอดภัย

ไดร์เวอร์กราฟิก Intel จะบรรจุไดร์เวอร์สองตัวไว้ในแพ็คเกจเดียวกัน จะมีไฟล์ไดรเวอร์สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 10 ของ Intel และไฟล์ที่เก่ากว่าและไดรเวอร์สำหรับชิปรุ่นที่ 11 และใหม่กว่า การติดตั้งยังคงเหมือนเดิม: คุณดาวน์โหลดและเรียกใช้ไฟล์ปฏิบัติการ โปรแกรมปฏิบัติการจะเลือกไดรเวอร์ที่เพียงพอสำหรับระบบของคุณโดยอัตโนมัติ ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องไตร่ตรองว่าจะติดตั้งตัวใด

มันสมเหตุสมผลแล้วว่าทำไม Intel ถึงเลิกสนับสนุน Skylake เนื่องจากชิป 14nm ออกมาเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว ดูเหมือนว่าแปลกที่ Intel จะละทิ้ง Comet Lake ด้วยเนื่องจากโปรเซสเซอร์ค่อนข้างใหม่และเพิ่งเปิดตัวเมื่อสองปีก่อน แม้ว่าโซลูชันกราฟิกแบบรวมของ Intel จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราไม่ได้คาดหวังว่าจะมีใครใช้ Intel iGPU สำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง จากการสำรวจฮาร์ดแวร์ Steam ล่าสุด (เปิดในแท็บใหม่) ผู้ใช้ Steam น้อยกว่า 2% กำลังเล่นเกมบนกราฟิก UHD ของ Intel ไดรเวอร์กราฟิกรุ่นใหม่ของ Intel ไม่ควรส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคส่วนใหญ่ เนื่องจากผู้ผลิตชิปจะยังคงเสนอการอัปเดตความปลอดภัยต่อไป เพียงแต่ว่า iGPU เก่าจะไม่สามารถเข้าถึงเกมใหม่ได้

รายชื่อโปรเซสเซอร์ Intel ที่ได้รับผลกระทบ

• 10th Generation Intel® Core® processors with Intel® Iris® Plus graphics (Codename Ice Lake)
• 10th Generation Intel® Core® processors with Intel® UHD Graphics (Codename Comet Lake)
• 9th Generation Intel® Core® processors, related Pentium®/Celeron® processors, and Intel® Xeon® processors, with Intel® UHD Graphics 630 (Codename Coffee Lake-R)
• 8th Generation Intel® Core® processors, related Pentium®/ Celeron® processors, and Intel® Xeon® processors, with Intel® Iris® Plus Graphics 655 and Intel® UHD Graphics 610, 620, 630, P630 (Codename Kaby Lake-R, Coffee Lake)
• Intel Pentium® and Celeron® processor family (Codename Gemini Lake)
• 7th Generation Intel® Core® processors, related Pentium®/Celeron® processors, and Intel® Xeon® processors, with Intel® Iris® Plus Graphics 640, 650 and Intel® HD Graphics 610, 615, 620, 630, P630 (Codename Kaby Lake)
• 6th Generation Intel® Core®, Intel® Core® M, and related Pentium® processors with Intel Iris® Graphics 540, Intel® Iris® Graphics 550, Intel® Iris® Pro Graphics 580, and Intel® HD Graphics 510, 515, 520, 530 (Codename Skylake)
• Intel® Pentium® Processor family and Intel® Celeron® Processor family (Codename Jasper Lake),
• Intel® Core® Processor with Intel® Hybrid Technology (Codename Lakefield)
• Intel® Atom®, Pentium® and Celeron® processor family (Codename Elkhart Lake)

พบกับบทความ ข่าวคลาว และความรู้เกี่ยวกับคอมพิเตอร์ใหม่ๆ ได้ทาง www.computer2you.com